“召唤”和“激情”一样吗？

“追随我的呼唤与追随我的热情一样吗，”你问道。

没有。这就是为什么。

我们的热情可能并不像我们所说的那样到做

如前所述邮政，一个人的呼唤是 做我们擅长的事情、我们喜欢做的事情以及世界需要的事情的交集.如果我们将激情定义为对某事的“一种强烈的情感或爱的感觉”，那么这似乎符合“我们喜欢做的事情”。然而，热爱事物并不等同于将其作为我们终生的使命。

我记得我十几岁时是多么喜欢唱歌。我对华语流行歌曲如此热衷，以至于我会在收音机旁等着用录音机录制我最喜欢的歌曲（那是在卡带播放器时代），然后尝试猜测歌词并将其写在我的记事本上（因为我不能买不起专辑）。无论走到哪里，我都会对自己唱歌。但我怀疑有人会付钱听我唱歌。事实上，他们不会付钱！我的歌声也不能满足世界上的任何需要（我的女朋友——现在的配偶——尽管是我的歌声，但并不是因为我的歌声，同意了这个提议）。

但是，对某事充满热情难道不会激励一个人将其作为一种使命去追求和实践吗？这是事实，但只是在一定程度上。重要的是我们必须有一个 亲和力 与我们想做的事。我们每个人都有自己的长处和局限，不管媒体怎么说，我们不能成为我们想成为的任何人.有可能绝对喜欢做某事，但却完全不擅长。如果我们对我们认为自己喜欢做的事情的亲和力为零，那么我们投入了多少组 10,000 小时都没有关系。我们永远不会达到其他人可以说，“这就是他/她被召唤去做的事情”的阶段。（是的，调用必须是 公认的 由他人）。

那么“追随你的热情”呢？

许多人将“追随你的热情”的建议归功于史蒂夫乔布斯。加州纽波特, 在他的书中 太好了，他们不能忽视你, 发表了有争议的声明，即“追随你的激情”是糟糕的职业建议。他观察到许多人将史蒂夫乔布斯的以下建议误解为不惜一切代价追随你的热情：

最重要的是，要有勇气跟随自己的内心和直觉。他们不知何故已经知道你真正想成为什么样的人。其他一切都是次要的。
史蒂夫·乔布在 2005 年斯坦福大学毕业典礼上的演讲

但纽波特说，根据史蒂夫·乔布自己的人生故事，他的成功并不是因为他“追随自己的热情”。作为俄勒冈州里兹学院的学生，乔布斯对商业或电子产品不感兴趣。他的研究领域是西方历史和舞蹈，对东方神秘主义深感兴趣。这就是史蒂夫·乔布斯的“激情”！他后来与史蒂夫·沃兹尼亚克 (Steve Wozniak) 的项目很快引起了新兴个人电脑市场的注意，但他的成功并非源于最初对技术或创业的热情。

当然，乔布斯最终对他的工作充满了热情。但是，如果我们从我们热衷的事情开始，并相信这是我们的使命，我们可能会失望。

对很多人来说，追求激情实际上会让事情变得更糟。当一个人没有实现他们的梦想时，它会导致长期的工作转移和不适。
加州纽波特

还有许多其他文章讨论了为什么“追随你的热情”是糟糕的职业建议（比如这篇福布斯文章).我想在这里做的是 区分召唤与激情.跟随一个人的召唤就是找到一个人人生目标的最大实现。它可能涉及做您喜欢的事情，但远不止于此。激情（作为强烈的情感）作为标准太善变了，无法衡量我们真正喜欢做什么。

让激情跟随您的召唤！

虽然追随我们的呼召不一定始于追随我们的热情，但热情应该跟随我们的电话。我们应该对我们蒙召去做的事情充满热情。

如前所述，史蒂夫·乔布斯 (Steve Jobs) 并没有从确定他的热情开始，然后再决定这是否是他毕生的工作。但他确实对自己的工作充满热情。

当我们做得更好时，我们就会对我们所做的事情充满热情。丹尼尔平克，作者驾驶，花了数年时间研究人类动机的科学。他断言自主、精通和目标是真正动机的三个要素——而不是激情！

激情，就像幸福一样，是做你擅长的事情并满足他人真正需求的副产品。以激情为目标，它会变得很短。以帮助他人为目标，在你所做的事情上变得更好，全心全意地工作，你会在你所做的事情中找到激情和成就感。

激情如苦难

或许 passion 的拉丁文原意是“痛苦”，更接近呼召的意思。（记住 基督受难记?)

作为“痛苦”的激情抓住了召唤更好的本质。为了我们如此深爱的某事或某人，我们会忍受任何形式的痛苦。爱就是受苦。任何有价值的事业或使命都需要某种形式的痛苦。我敢肯定，圣特蕾莎 (St Theresa) 不会每天醒来都对照顾贫困的麻风病人感到兴奋。当我们在工作中与自我怀疑、困难和反对抗争时，这并不意味着我们没有听从我们的呼召。

这很可能意味着我们正处于我们呼召的中心。

因此，要找到您的使命，请做违反直觉的事情：从您所在的位置开始。假设这是您的呼叫（不用担心，呼叫不是静态的）。尽你所能，并提高你的能力。激情会随之而来。如果你碰巧为此受苦，请记住最后一句话。